A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Szabadka. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Szabadka. Összes bejegyzés megjelenítése

2014. december 6., szombat

Jakab Dezső: A tervezők a városházáról, 1912, Szabadka

A TERVEZŐK A VÁROSHÁZÁRÓL
Elmondta: JAKAB DEZSŐ


Városalapító Mária Teréziának stílusát akartuk visszaadni abban a pályatervünkben, mellyel az első díjat nyertük és ki is vívtuk vele a zsurorok és a város vezetőségének tetszését. Abból indultunk ki, hogy Szabadka városát Mária Terézia nevéről nevezték el és az ő korában a barokk stíl volt az uralkodó.
     De a megvalósítás idejében a magyar építészek között már kialakult az a vélemény, hogy bűnt követ el az az építész, aki nem korának megfelelő stílusban tervez, amiként terveztek minden időben élő építészek. Ennek a mozgalomnak a legnagyobb magyar építőművész: Lechner Ödön adott lökést.
     Lechner Ödön kora ifjúságától kezdve célul tűzte ki azt, hogy a magyar nemzeti díszítő elemeit, amelyeknek forrása a népvándorlás előtti és a magyar fajnak ősi kincse, ezt a tősgyökeres ornamentikát fogja alapul venni. Felhasználja a nyugati műveltebb országok szerkezeti stílusát és azt a magyaros díszítő elemekkel fogja nemzetivé tenni. Berlinben elvégezte iskoláit, mintegy 24 éves korában hazajött Magyarországba. Nagy talentuma és zseniális lelke nem elégedett meg az itt látottakkal. Felbuzdult a budapesti Vigadó tervezőjének, Feszl Frigyesnek eszméjétől, aki a magyar stílust először hangoztatta és aki a magyaros ornamentikát keleti mór és török ornamentikával keverte össze. Ennek építőművészeti sikereit látván, tanulmányozta Lechner is a magyar díszítő motívumokat. Kiment Franciaországba és beállott olyan építészhez, aki kastélyokat restaurált. Azért, hogy belemélyedjen a francia különböző korok stílusába és ellesvén azt, minő okok idézték elő az egyes királyok alatti stílusváltozásokat, hasonló alapokon kutassa a magyar stílus múltját, esetleg megvesse jövőjének alapját. Még nem volt 30 éves, amikor végleg hazajött. Első művei francia ízűek. De a kecskeméti városháza, az Opera előtti M. Á. V. nyugdíjháza már egy-egy magyaros ornamentikát, vagy ehhez hasonló irányítást mutat; határozottan lép fel törekvése a magyar iparművészeti palota épületén. Ezzel megtette a magyar építőművészet legfontosabb és legjelentékenyebb lépését. Innen indul ki a magyar építőművészet és a magyar iparművészet egész műve. Ennek tökéletesítésére dolgoztatta a magyar iparosokat és megmutatta az irányt, amelyen haladniuk kell. Későbbi műveiben, mint a Földtani Intézet és Postatatakarékpénztár palotáján a magyar stílus olyan ábécéjét mutatja be, amelynek betűi már szavakká, mondatokká fűzhetők. Azt lehet róla állítani, hogy miként Kazinczy Ferenc nyelvújításában megteremtette az új magyar nyelvet, úgy Lechner Ödön utóbbi palotáival a magyar stílust immár elvitázhatatlanul megalkotta. Olyan műveket létesített, amelyeknek architektonikus elemei sehol a világon, máshol mint nálunk, fel nem lelhetők.
     Mestere franciává akarta tenni, francia leányt akart hozzá feleségül adni; kineveztette a Credit Lyonnais építészévé, azzal aposztrofálván őt: Uram, maradjon Franciaországban, mert ön Franciaország legnagyobb ifjú építésze. Lechner nem engedett a ragyogó jövő csábításainak, hazajött, hogy Magyarországon Széchenyi, Petőfi, Jókai, Munkácsi [sic!], Szinnyei [sic!] mellé, a legnagyobb magyar alkotógéniuszok sorába lépjen.
     Lechner Ödön időközben egész sereg ifjú építészt nevelt irodájában, akik örömmel csatlakoztak az ő megkezdett irányához.
     Jómagunk szintén az ő növendékei vagyunk. A magyar műegyetem elvégzése után, bár eleinte különböző irodákban dolgoztunk, lelkesedésünk Lechner Ödön iskolája iránt összehozott és közösen dolgozunk. Magyar építőművészek akartunk maradni és, ha kellett, erőszakkal is ráoktrojáltuk megrendelőinkre ennek az irányzatnak követését. Pályázatainkon kénytelenek voltunk akárhányszor a közkívánatnak engedve, más stílusban bemutatni ideáinkat, de a kivitel előtt nagy küzdelmek árán is, sokszor veszélyeztetve a megbízást, kierőszakoltuk azt, hogy a megbízók fogadják el újabb propozíciónkat.
     Így volt Szabadkán is. A városháza barokk stílusát megváltoztattuk és első ideánkat, hogy Mária Terézia korát örökítsük meg, elejtettük, abból indulva ki, hogy a barokk stílus gyöngyeit már annál inkább nem tudnók utolérni, vagy azokat fejleszteni, mert hiányzanak azok a mesteremberek, akik együttérezve a tervezővel, ilyen stílusú munkálatok végrehajtására alkalmasak lennének. Másrészt hazafias érzésünk diktálta, hogy a tulipán jegyében a magyarság harcosainak álljunk be. Azonfelül kedvelt mesterünk iránt érzett hálánk is kötelezett, hogy kitartsunk az ő iránya mellett.
     Már előzetesen a szabadkai zsinagógát magyaros stílusban terveztük és építettük fel, tehát tulajdonképpen csak folytattuk megkezdett munkájukat. A város iparosait már ahhoz hozzászoktattuk, kioktattuk a nehéz és szokatlan magyaros formák kialakításához, tanítottuk őket, hogyan kell a vasat, a fát, festést, a kőfaragást akként csinálni, hogy felismerhető legyen bennük a székely és kalotaszegi ornamentika eredete. Igyekeztünk a különben parasztos és naiv formákat szalonképessé tenni, vagyis olyanná, hogy úriemberek az ő megszokott régi formáikhoz hasonlóan jól érezzék magukat ezeknek láttára. Ne olvashassák rá a fokosízű és subaszagú jelzőket.
     Nehezen ment a megalkotás. Sokan voltak az újítás ellenzői. Mindenki a régi megszokott és kényelmes barokk után vágyódott. Erős küzdelemmel kellett a harcot megvívni a város fölött őrködő kormányzattal, mely nem bízott abban, hogy a két és fél milliós városháza sikerül ennyi újítás dacára is. Már-már kényszeríteni akartak minket, hogy vonjuk vissza terveinket, amikor dr. Biró Károly polgármester tanácsért Marosvásárhely polgármesteréhez, dr. Bernády Györgyhöz fordult, akiről tudta, hogy hasonló helyzetben volt, amikor a marosvásárhelyi városházát építettük. Az ő megnyugtató soraira válaszolt a szabadkai polgármester a kereskedelmi minisztériumnak oly értelemben, hogy a városházát magyar stílusban fogja felépíttetni. Bízik a megbízott építészek művészi erejében, miután a marosvásárhelyi magyar stílusú városháza szintén hasonló küzdelmek után épült fel és hogy kész lett, ellenségei egyszeribe elhallgattak a vádakkal.
     Az iparosok örültek, hogy ők is fejlődhetnek és egyszersmind fejleszthetik azt a stílust, amelyet már szeretettel karoltak fel. De örültünk mi is, hogy szabadon szőhetjük építészeti gondolatainkat és Szabadka városában a magyarságnak olyan jelképét állíthatjuk fel, amelyben évszázadok múlva, mint a mi korunk szülöttjében fognak a város lakói gyönyörködni.
     Higgyétek el, politikailag többet jelent egy ilyen maradandó épület, mint az idők változásának alávetett miniszteri rendeletek egész sorozata. Minden külső kényszer nélkül, minden drákói rendelet mellőzésével fogják majd a nemzetiségi lakók a magyar nyelvet elismerni, látva a magyar formák, a magyar stílus fölényét. Lassanként megismerik e formákat, magukba szívják, tudni fogják, hogy van egy hatalmas magyar nemzet, amely tud alkotni és követni fogják, mint követtük mi is a nyugat művészetét. Sok ilyen épület jobban bizonyítja az uralkodó magyar faj létezését, mint az a magyar címer, amelyet nemzetiségek hivatalos postaházaira, vagy bíróságaira ráraknak. Nem gyorsan hat ez az épületkolosszus, de annál mélyebben szánt az ember lelkében és nemzedékről nemzedékre fogják tisztelni benne a magyarság elpusztíthatatlan szimbólumát. Ez a gyűlhelye [gyülekezési helye] a lakosságnak, itt végzi el összes állampolgár[i] teendőit. Ha minden pillanatban azt látja, azt érzi, hogy magyar házban van, jobban ismerni és tisztelni fogja a magyar igazságosztó erejét. Az alföld legmagasabb pontja a városház tornyának csúcsa. Messze látó aranyos keresztje mintegy centrumát mutatja az itt lakó intelligens népnek.
     A városháza nemcsak művészeti objektum, de közszükségletet kielégítő épület is egyben. Álbüszkeség sokszor vezeti a városok vezetőségét akkor, amikor a városházát díszépületnek szánja és idegenkedik attól, hogy a városháza jövedelmet is hozzon. A régi városokban a forgalom központja volt a városház, ott folyt le a kereskedelem és minden közéleti ténykedés. A régi lipcsei városház is és sok más német városé, köröskörül volt véve boltokkal. München városa is így építette fel új székházát. A szabadkai városháza is a város kellős közepén, legjelentékenyebb terén épült fel. Régi székháza is a kereskedelem központja volt, életerős forgalom helye, bűn lett volna egy holt épülettel e teret a forgalomból kivonni. Helyes gondolkodás irányította tehát a város vezetőségét, amikor a földszintet üzletnek, kávéháznak stb.-nek engedte át és az emeletre szánta a hivatalokat.
     A monumentális és díszes helyiségek az épület közepén vannak, jobbról balra a város főispánjának és polgármesterének hivatalos szobái. A hatalmas tornyok alatt a tanácstermek, mintegy jelképezvén a város erejét. Az épület külső tagozása elárulja e termek elhelyezését, az erkélyek az előkelőbb helyiségeket, mint a már említetteken kívül az anyakönyvvezetőséget és eskető helyiséget díszítik. Az iktató-hivatal a félemeletre, az adóhivatal és pénztár az I. emeletre került. Az adóhelyiségek óriási méretűek, ezer embert képesek egyszerre befogadni. Az adózó polgár minden ügyét egy összefüggő teremsorozatban, a váróteremből intézheti el. A leggyakrabban felkeresett hivatalok közvetlenül a lépcsőházak mellett vannak. A rendőrség külön lépcsőházzal, elzárhatóan minden más hivataltól, a II. és III. emeletre került. A börtönök a IV. emeletre, oda, ahol már senki nem érintkezik a foglyokkal és ahol azok nincsenek kitéve annak, hogy emeleteken átmenőleg őket bárki is gúnyolhassa, hogy bántalmazhassa. Egészséges, tiszta levegőjű zárkájukban a higiénikus követelmények a lehető legjobban vannak kielégítve. A magas torony tűzoltó őrhely és óra-torony céljaira szolgál. A tanyák messze láthatják a 90 m magasságban külön villamos lámpákkal világított órákat és negyedórákat. Ez az óra, mint egy fénytávíró, kapcsolja össze a perifériákat az anyavárossal.
     A városházát központi fűtéssel, villany- és gázvilágítással szerelték fel. Szobái nagyok, világosak és a zárt folyosók útján minden hivatal könnyen elérhető. A terv annyira egyszerű, mindenki által megérthető volt már a pályázat alkalmával is, hogy az alaprajz után úgyszólván teljesen változatlanul vitetett keresztül az építkezés megvalósítása. A külső, valamint a belső kiképzés, kezdve a legaprólékosabb részlettől, egészen a hatalmas végződésekig, egységes, magyaros ornamentikával van gazdagon díszítve. A faragott kőárkádok, a súlyos kovácsolt vaskapuk, a nagyterem szobrászmunkái, a folyosók és más helyiségek festései, a lámpák, majolika burkolatok, eozin csempék, mind, megannyi magyar díszítő elemből, modernül átdolgozva az anyag rendeltetésének megfelelően jelennek meg a szemlélő előtt.
     Zsolnay Miklós ismert majolika gyára, a Szabadkai Márványipar kőfaragó munkái, Pukkel Pál és Krompecher Sámuel lakatosok, Sipos Károly, Sefcsik Sándor, Hoffmann Mihály özvegye asztalosok fafaragásaikkal és burkolataikkal, Hahn J. és testvére szobrászok, Gerstenbrein Tamás kőfaragó, Kurbel József szobafestő, mindmegannyi iparos munkáikat az iparművészet pompás alkotásaiként mutatták be.
     Róth Miksa üvegfestő nagy művészettel megfestett ablakai a nagyteremnek, valamint a magyar iparművészetnek mindenkor díszei lesznek. Olyan alkotások ezek, melyek színezésük, rajzbeli kivitelük révén párjukat ritkítják. Mindenki azon volt, hogy a városháza szép legyen, hogy a reá fordított anyagi áldozatokért a város maradandó becsű munkát kapjon és a városnak olyant nyújtsanak, amelyért érdemes lesz az idegennek odautazni és a magyar alkotásban gyönyörködni. Minden kéz serényen dolgozott, Nagy Ferenc és Kladek Lukács építési vállalkozók gondos vezetése mellett Váli Gyula városi építész lelke egész melegével segített nekünk, a tervező építészeknek, hogy a mű akként létesüljön, miként a város vezetősége akkor képzelte el, amikor bizalmával minket megtisztelt.
     Nyugodt lelkiismerettel, emelt fővel adjuk át művünket a közhasználatnak, az eljövendő nemzedékeknek!

[Megjelent: Városháza. Szabadka 1912.
Felavatásának ünnepére, szerk. és kiad. Braun Henrik,
Nagyvárad, Sas Ede Nyomda- és Újságvállalata,
1912, 17-20. OSZK 214.889. Kiemelések az eredetiben.
Mai helyesírásunknak megfelelően javított szövegváltozat.]

2014. december 5., péntek

Lányi Géza Viktor: Városházavatás, 1912, Szabadka

 Forrásközlő bejegyzésemben a szabadkai városházáról lesz szó.

Braun Henrik (szerk. és kiad.): Városháza, Szabadka. Felavatásának ünnepére, Nagyvárad 1912, címlap.



Városházavatás
Írta: LÁNYI GÉZA VIKTOR

Szabadka szépet álmodott. Mint az ezeregyéj meséinek szerencsés király, kinek szolgálatkész óriások lesik óhaját: egy este lefeküdt és reggelre kelve csak kitekintett az ablakon és - uramfia! - ott látott egy tündérszép, kacsalábon forgó palotát, égbeszökő tornyával, száz szobájával, kilencszázkilencvenkilenc ablakával.
     Ez az éjszaka jó egynéhány évig eltartott és ezalatt nem szunnyadt a szabadkai glóbus. De a csoda ezzel aligha kisebb. Mert íme álom vált valóra, százezernyi ember kollektív fantáziájának tündérvirágai kövesedtek meg egy ócska, düledező granárium helyén, művészszerű óriások szilárd anyagból építették meg képzeletünk légi várát és fölékesítették, kicifrázták, ahogy szívünknek kedves.
     Az ámuló meglepetés káprázata elröppent. Álmaink palotáját megszoktuk már az apróbb szabadkai házak között, mintha mindig itt lett volna, mintha közülök nőtt volna ki.
     Megszoktuk és megszerettük. Belekapcsolódott már a szabadkai élet vérkeringésébe ez a ház. Folyosóin régóta polgárok nyüzsögnek, szobáiban tisztviselők dolgoznak, földszintjén adásvétel folyik, munka ég, élet liheg minden zugában.
     A mai díszes avatás csak ünnepélyes szentesítése a már megkötött, századokra szóló frigynek.
 *
     Az új városház homokból fog épülni, de nem homokon. Szabadka történelme föl kell, hogy jegyezze Biró Károly polgármesternek ezt a nagy perspektívákat nyitó mondását. Ő, aki a szabadkai termőföld soha nem sejtett jövedelmi aknáiból bányászta ki annak idején a városház-alap-ot, az építés biztos anyagi bázisát, - joggal írhatná egész közéleti működésének zászlajára a jeligét: homokból, se nem homokon. Benne megvan a bátorság: semmiből teremteni, s a bölcsesség: semmit sem kockáztatni. Éppen ezért az az ember ő, akire az új, a fejlődő Szabadkának szüksége van: Szabadka államférfia.
     Megérdemelte a sorstól azt a szép tisztességet, hogy új, hatalmas székház létesülése az ő nevével, az ő egyéniségével forrjon össze.
     Megérdemelte volna még valaki, aki már nem érhette meg, hogy tető alatt lássa a nagy művet. Boldogult Bezerédy Istvánra gondolunk és gondolunk kegyelettel, lábujjhegyen közeledik a bezárt kripta ajtajához. Ők ketten Biró Károllyal, mennyit tervezgették, építgették gondolatban az eljövendő palotát! És ki volt boldogabb nálánál, mikor az ő elnöklete alatt a szép tervezést határozattá emelte a törvényhatóság?
     Ő távozott, de aki helyébe jött, dr. Purgly Sándor, Szabadka népszerű és mindenek szeretetében élő főispánja, elődjétől nemcsak a díszes hivatalt örökölte, de a lelkes, odaadó szeretetet is a város és a városháza ügyei iránt. Kiváló kultúrérzékével és művészetszeretetével mindenütt ott volt, ahol előbbre vihette az építés ügyét. Segített elsimítani az ellentéteket, amik itt-ott felmerültek és éber érdeklődéssel kísérte az építkezés minden mozzanatát, az alapkőtől a zárkőig. Aranybetűs díszhely jár ki nevének az emlékezés márványtábláján.
*
     Név... Ki beszél nevekről, mikor monumentális épületekről van szó. Minden századik ember tud talán Ybl-ről, a Várpalota, az Opera megteremtőjéről; ezer közül egy ha hallott Pollákról [Pollackról], ki a Nemzeti Múzeumot alkotta. És ki ismeri a kölni dóm mesterét? Senki, tán még a lexikon se. Az emberek hálátlanok. Az életük kiegészítőjévé válik egy-egy kőépítmény, de elfelejtik azt, aki szíve vérével keverte a vakolatot. Mikor ezen a helyen leírjuk Komor Marcell és Jakab Dezső neveit, él bennünk a remény, hogy Szabadka új nemzedéke már művész-jóltevőinek megbecsülésére nevelődik. Az ő európai tudásuk, az ő színmagyar érzésük tükröződik a kőtömegek pompás arányain, az ornamensek nemes, magyaros vonalain. S hogy a székház annyira ízig-vérig szabadkai-nak sikerült, abban sok része van olyan közülünk való emberek közreműködésének, aminő Váli Gyula, az építés hivatalos ellenőre, meg Nagy Ferenc és Kladek Lukács, kik közösen vállalták az építés keresztülvitelét. Áldás lesz munkáján a sok-sok szabadkai és nem-szabadkai iparosnak is, kik mind mesterségbeli tudásuk legjavát adták oda a nagy cél érdekében. És örökre szent minden nyoma annak a rengeteg kérges tenyérnek, amely Szabadka tündérálmának megvalósításán verítékezett.
*
     Áll tehát a mesék palotája, a munka palotája. S az ünnepi krónikásnak akaratlanul is eszébe ötlik most az a kifogás, ami a tervezgetés idején merült fel, hogy a milliókat emésztő díszes épület fölösleges fényűzés. Lukszuscikk.
     Nem tudom, érveltek-e azzal a nagy mű előkészítői, amit most mondani akarok, de bátran és azt hiszem, hatásosan érvelhettek volna: az új, a tündöklő, a nagy városházára szükség van, mert arra hivatott, hogy megteremtse a szabadkai lokálpatriotizmust.
     Nem kicsiség az! Lám, az Alföld másik nagy metropoliszát: Kecskemétet, mi tette naggyá? Az, hogy van a világon - Nagykőrös. És a helyi hazafiság hatalmas, ösztönző energiakovásza mintha idáig hiányzott volna Szabadka éléstárából. Miért? Igaz, nem volt mivel dicsekednünk. Mert azzal csak nem csábíthattuk az idegeneket, hogy gyertek, nekünk van a legrozogább vasúti állomásunk. Vagy: állj meg vándor, itt halnak meg a legtöbben tüdővészben. Mert ebben a kettőben tartjuk a rekordot. (Adja isten, hogy ne soká!) Egyébként nem vagyunk a szó banális értelmében érdekes város. Szabadkának nincs parádés történelmi múltja. Falai közt nem születtek országraszóló nagy emberek. Ami itt tradíció akad, az csupa negatívum. És ez talán oda vezethető vissza, hogy Szabadka nemrég falu volt és ezen néhai való jó Mária Terézia királyasszony uralkodói kegye és a szabad királyi epitheton sem sokat változtatott. Lakói a tanyán, a szálláson élték igazi életüket. Ha télre be kellett húzódniuk valahová, ahhoz elég jó volt akármilyen odú is.
     A piactéren emelkedő hatalmas palota megadta végre Szabadkának a város jelleget. Úgyis, mint dísz, úgyis, mint nevezetesség, központja lesz a Szabadkához fűződő köztudatnak. Méltán hivatkozhatunk rá, mint unikumra, mint kultúrképességünknek saját erőnkből emelt monumentumára.
*
Hogy Szabadka éppen mostanában lép a városiasságnak ebbe a stádiumába, az, szerény véleményem szerint, az idők jele. A faluból lett városok korát éljük. Falu alatt értem egyszersmind a műhelyt, a gyártelepet, a bolthelyiséget is, szóval mindama emberlakta helyeket, melyeknek mivolta ellentétben áll a - kaszárnyával. A középkori városok várakból, kaszárnyákból lettek, más szóval elkerített helyekből, ahol verekedésre alkalmas emberanyag oltalomra lelt. A kaszárnyatípusú városok ma történelmi emlékek. Helyükre a falutípusúak léptek, az intellektuális és indusztriális harc színterei, az emberi szabad fejlődés fészkei. Rámutathatnánk New York, San Francisco, Berlin példájára, de minden, mikor itt van a legklasszikusabb példa: országunk fővárosa. Valamikor Buda volt az ország szíve, fellegvára birtokától az ország uralma függött. Ma csöndes, muzeális fészek, egy szép emlék, mely már a múlté. Vele szemközt terjeszkedik az eleven, a modern Pest, mely ötven év előtt falu volt, ma pedig közel egymillió magyar lakja.
     Szabadka is faluváros, vagyis modern város, a jövő városa. Ez a karaktere valahogy benne van a levegőjében, de aki nem érezné, annak szemlélhetővé teszi az ifjú székház. Azok, akik ihletett szívvel kitervezték, bár világos tudatuk szerint csak egy artisztikus problémát oldottak meg, de valójában, öntudatlanul, megérezték és belevitték művükbe Szabadka és a szabadkai élet stílusát.
     Hő vágyunk, hogy mire a vadonatúj, ragyogó falakból műemlék leszen, a szabadkai homokban rejlő életcsírák egészséges, hatalmas, virágzó és gyümölcsöző kultúrává lombosodjanak.





[Megjelent: Városháza. Szabadka 1912.
Felavatásának ünnepére, szerk. és kiad. Braun Henrik,
Nagyvárad, Sas Ede Nyomda- és Újságvállalata,
1912, 5-8. OSZK 214.889. Kiemelések az eredetiben.
Mai helyesírásunknak megfelelően javított szövegváltozat.]

2012. április 29., vasárnap

Az Országépítő Szabadka-különszáma

Engedtessék meg egy nagyon rövid bejegyzés. Alább linkeltem be az Országépítő Szabadka-mellékletét, amit nagy szeretettel ajánlok:

http://www.orszagepito.hu/szamok/teljes/2001-4m.pdf

2011. november 5., szombat

Szecessziós városok

Egy sor kiállítást és publikációt föl lehetne sorakoztatni, ami az egyes városok századfordulós városképére, művészetére koncentrál. Budapest, mint mindenben, ebben is élen jár, vele most nem foglalkozok. Szintúgy nem foglalkozok az ún. anno-kötetekkel, bár igen gazdag forrásanyagot tesznek közzé, és épületképek rendre találhatók bennük, céljaik mégis egészen mások. (Csak néhány: Kiskunhalasé 1994-ben, Kecskemété 1998-ban, Kiskunfélegyházáé 2009-ben jelent meg.)
Szecessziósnak mondott emlékeik felmérésében, közzétételében elöl járnak a határainkon túli magyarlakta városok. Legfőképp Szabadka és Marosvásárhely. (Két példa alapján nem lehet végérvényes következtetést levonni, de úgy tűnik számomra, hogy a magyaros stílussal foglalkozni korántsem lehet afféle l'art pour l'art helytörténetírás. A szecessziónak komoly szerep jut az identitás ápolásában, megőrzésében, olyan szemlélettel társulva, amely nem zárja ki ebből - emlékeztetnék Kós Károly világképére - a velük együtt élő nemzetiségeket sem, hiszek ők ugyanúgy büszkék lehetnek erre a szó szerint színes építészetre, mint akárki más.)
2002-ben jelent meg a Szabadka századfordulós művészetét bemutató könyv. (Krstić szerk. 2002) A már 100 éve is hatalmas város, ahol olyan építészek alkotásai találhatók, mint Lechner Ödön, Komor Marcell, Jakab Dezső, Macskovits Titusz, Raichle J. Ferenc, nem kevésbé jelentős képzőművészeti és irodalmi hagyományokra tekinthet vissza. Mindezt a Boško Krstić szerkesztette, kétnyelvű (szerb és magyar) kiadvány több nézőpontból (történelem és építészet, képzőművészet és iparművészet) vizsgálja a száz évvel előtti várost. A kötet nem minden előzmény nélküli. Egyes tanulmányok, hasonló témájú publikációk korábban megjelentek az Üzenet című elektronikus folyóiratban, (pl.: Viktorija Aladžić: Az építő, in: Üzenet, 1999/5-8. sz.) ahol magáról a könyvről is olvashatunk recenziót Káich Katalin tollából.
Amilyen dicséretes ez a könyv, akkora megrökönyödést keltett a hír 2010 tavaszán, hogy az új szabadkai városrendezési terv szerint több szecessziós épületet jelölt lebontandónak. (Raichle két háza le is lett bontva, és itt csak emlékeztetnék Dömötör Gábor előadására, amiről e blog előszót nem számítva első bejegyzésében írtam.) Visszatérve azonban a könyvre, számomra legszimpatikusabb része a kötetzáró jegyzék: gyakorlatilag mindazon épületek katalógusa, amelyeken szecessziós stílusjegyek észlelhetők: középületek, közületek és magánépíttetők házait egyaránt topográfiai jegyzékbe szedték.
Ez a törekvés regisztrálható Marosvásárhelyt is. Keresztes Gyula gyűjtötte össze a város összes századfordulós-szecessziós épületét. Gyűjtése kiemelkedően gazdag lakóházakban. De erről külön bejegyzésben szeretnék szólni.
A vajdasági és erdélyi városok mellé igyekeznek felzárkózni a magyar városok is. Következő állomásunk Kecskemét, 2003. A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Levéltárában nyílt meg a Kecskemét város dualizmus kori fejlődését és városképét bemutató kiállítás A puszták metropolisza címmel. A Jókaitól kölcsönzött cím a következő alcímmel folytatódik: Kecskemét városképének alakulása a tervrajzok tükrében. A kiállítást Péterné Fehér Mária rendezte, és külön kiemelendő, hogy a kiállítás majdnem teljes anyaga elérhető az interneten. Igaz, kissé nehezen lehet megtalálni (én úgy akadtam rá, hogy lefuttattam egy keresést a BKMÖL kifejezésre)

A száz évvel ezelőtti Kaposvárt bemutató kiállítás már eleve internetes publikálás céljából készült. 2010. november 25-én mutatták be a virtuális tárlatot, amely H. Molnár Katalin munkáját dicséri, aki követendő mintaképet adott a századfordulós városkutatásnak és a helytörténeti kutatásoknak egyaránt. Hatalmas képanyag, levéltári, könyvtári, múzeumi és magántulajdonban lévő anyagot ad közre, kitérve a korszak európai művészetére, Kaposvár két szülöttére, Rippl-Rónai Józsefre és Vaszary Jánosra. Összegyűjti az összes kaposvári épületet, ami szecessziós stílusjegyet mutat föl, tekintet nélkül arra, hogy egyszerű lakóházról, tehetősebbek által épített villáról, bérházról van-e szó vagy a város székházáról. Mindezt jegyzetes hivatkozások és gazdag bibliográfia követi. Nem tudom eléggé dicsérni az oldalt. Nagyon szívesen látnám könyv alakban is a következő linken elérhető szövegeket és képeket: http://www.mvkkvar.hu/kiallitas/szecesszio.php

2011. június 6., hétfő

Szabadkai Városházák. Kállítás Budapest Főváros Levéltárában

Budapest Főváros Levéltárában június 2-án néztem meg a szabadkai városházáról szóló kiállítást. (Szabadkai Városházák, 2011. május 5. - június 6.) Állományvédelmi okokból eredeti iratokat nem, csak digitalizált fotómásolatokat állítottak ki nagyméretű, szállításra is alkalmas tablókon. A kiállítás bemutatja mindhárom szabadkai székházat, leghangsúlyosabban természetesen a ma is álló, Komor Marcell és Jakab Dezső tervezte épületet egykorú és későbbi dokumentumok (tervrajzok, fotók, iratok, újságcikkek) alapján. A kétnyelvű (szerb, magyar) tablók alapján jól kirajzolódik az első, 1751-ben épült, 1781/1782-ben emeletráépítéssel bővített épület, amelyet 1828-ban bontottak le, hogy helyére timpanonos, tornyos, klasszicista épületet emeljenek. Ez az épület 1908-ig határozta meg a városközpont képét, ekkor ugyanis ezt is lebontották, hogy helyére a 76 m magas toronnyal büszkélkedő épület kerülhessen. Komor és Jakab tervei 1907-ben már készen voltak, ezekhez képest kisebb változtatások (pl a főtorony kialakítása) történetek. Az építkezés 1908-tól 1910-ig tartott, az 1912-es felavatás ünnepére külön kiadványt adtak ki (amely megvan a Szépművészeti Múzeum Könyvtárában - Braun szerk. 1912).



A kiállítás a levéltári épület földszintjén kezdődik.
A tárlók az első emeletről nézve.
A kiállítás az első emeleti kiállítóhelyiségben folytatódik.

Mind a szabadkai városháza történetének, mind magának a kiállításnak van tanulsága a kiskunfélegyházi városházára vonatkozó tanulsága. A szabadkai székház tervpályázatának bíráló bizottságának (Biró Károly polgármester és Frankl István városi főmérnök mellett) meghívott tagja volt az a Pecz Samu, aki 1904-ben a kiskunfélegyházi székház pályaterveit kétszer is elbírálta. Az épület ugyanúgy a város szimbólumává vált, mint a kiskunfélegyházi. A szabadkairól a kiállítás egyik tablóján ezt olvashatjuk: A város történetének különböző periódusaiban a városháza épülete állami közigazgatási szerveknek, közművelődéi intézményeknek, bankok kirendeltségeinek, vendéglátóipari és kereskedési üzlethelyiségeknek adott helyet - így a város számára fontos történések színhelyévé és tanújává vált. Ennek következménye pedig az volt, hogy épülete a város szimbólumát és lakosai mérhetetlen szeretetének tárgyát képezi.

Elképesztő és elkeserítő az az ellentét, ami a szabadkai és a kiskunfélegyházi városháza között fennáll. A félegyházi városháza iránti szeretet nagyon is mérhető, Kelvin fokban 273, ami Celsius fokban kifejezve körülbelül 0.
A szabadkai városháza felavató díszközgyűlését 1912. szeptember 5-én tartották meg. Számtalan fotó és újsághír tanúskodik az eseményről. A kiskunfélegyháziét egy évvel előbb, 1911. október 29-én, bár az épület teljesen még nem volt befejezve. Az eseményről Toldy Jenő plébános a következőket írta: 1911. október 29-én tartotta a városi képviselőtestület első ülését az új városháza rendkívül díszes közgyűlési termében. Előbb az ünnepies fölavatásnak kellett volna megtörténnie, [ez azonban] akkorra halasztatott, mikor az új monumentális épület teljesen bebútorozva, egészen készen áll. Az első ülés erős diszharmóniával végződött. A 48-as és függetlenségi párt, valamint a munkapárt szónokai (a péteri tói gát-ügyben) kölcsönösen kellemetlenségeket mondtak egymásnak, amiből nagy lárma keletkezett. A polgármester fölfüggesztette az ülést; mikor a teremben a vihar erősbbödött, feloszlatta a közgyűlést, s a h[elyi] rendőrkapitányt felhívta, hogy a városi képviselőket a közgyűlési teremből távolítsa el. Az első közgyűlés így oszlott szét, izgalmak és méltatlankodás között.”
A városi képviselők nemcsak kellemetlenségeket mondtak egymásnak, azért kellett a rendőrkapitánynak közbelépnie, mert majdnem tettlegességig fajult a két párt közti személyes indíttatású vita. Az új városházát tehát nagyon szépen fölavatták Félegyházán.