2011. december 4., vasárnap

Egy idézet nyomában


Tornya egy, de büszke, szép torony” – ez a Babits Mihály Reggeli templom című verséből vett idézet a Sarlós Boldogasszony-templomhoz illik, de illene a városházához is.[1] A kiskunfélegyházi városházához a helyismereti irodalomban egy másik, hasonló idézet kapcsolódik: „Tornyosan áll s cifrán, mint a puszta virága.” A szöveget ebben a formában Somogyvári Zoltán idézte először,[2] s tőle vette át a későbbi irodalom mint olyan szöveget, amely a nép száján terjedt.[3] Ez azonban ma már egyáltalán nem adatolható. Ráadásul az idézet ebben a formájában pontatlan. Arany János Buda halála (1863) c. művében így szerepel: „Tornyosan áll s cifrán: a puszta virága”. Hogy a cifra szó valóban az épülethez tapadt, az a tervező építészek családjából is adatolható, ahol az épületet cifrapalotának nevezték. Az Arany-idézet és az épület kapcsolata azonban nem bizonyítható.
Érdekes fényt vet rá azonban az, hogy Arany sorait először Fülep Lajos (1885–1970) művészettörténész, filozófus idézte építészettel kapcsolatban, akkor, amikor Lechner Ödön építészetéről írt 1918-ban.[4] Az idézet abban a konxtextusban magára Lechnerre vonatkozik, akinek életműve olyan egyedülálló a magyar építészet történetében, mint Buda képzeletbeli palotája.
Szántó Piroska (1913–1998) önéletrajzi ihletésű regényében, a Bálám szamara és a többiekben írt Fülep Lajosról, mégpedig Fülepnek éppen erre a művére célozva: „Gondolom azt kereste és azt érezte Izsóban, amit olyan gyönyörűen írt meg Lechner építészetéről szóló munkájában. Hogy nekünk van alkati, adott, magyar hangunk, ami csak a miénk, s ezt kell beléágyaznunk a művészetünkbe, nem zárva ki a kor vívmányait és technikai fejlődésének előnyeit. Méltán idézhette Aranyt a Lechner építette művekre: »Tornyosan áll s cifrán a puszta virága« – nekem is örökké ez merül fel, ha a félegyházi cifra tornyos, tulipános városháza jut eszembe, amit olyan nagy gyönyörűséggel néztem én is gyerekkoromban. A piactéren laktunk, s a torony a kerítésünk fölött benézett az udvarunkba.”[5] Szántó Piroskánál az idézet funkciója változik: itt nem Lechnerre, hanem Lechner műveire vonatkozik, mint a néphagyománynak tulajdonított idézet. Ez vagy arra utal, hogy a gyermekkorát Félegyházán töltő festőnő esetleg hallotta és emlékezetében megőrizte az idézetet, vagy arra, hogy a történet írásakor Szántó Piroska nem emlékezett pontosan Fülep soraira.
Mindenesetre úgy látszik, maga az idézet is, akárcsak az épület, amelyre vonatkozik – Lechner-követővé vált, mégpedig ugyanazon a módon. Felismerhető az előkép, de a forma maga megváltozott, hiszen nem ugyanaz az eszme kapcsolódott hozzá.


[1] Babits Mihály összegyűjtött versei, Századvég Kiadó, Bp. 1993, 261.
[2] Somogyvári Zoltán: Kiskunfélegyháza, Kiskunfélegyháza 1980, 67
[3] Urbán Miklósné: Nevezetes épületek, szobrok, emléktáblák, emlékművek Kiskunfélegyházán, Kiskunfélegyháza 2005, 45; valamint így szerepel a városháza felavatásának százéves évfordulójára rendezett ünnepség meghívóján is.
[4] Fülep Lajos: „Magyar építészet (Magyar művészet I.)”, in: Nyugat 11. évf. 8. sz. (1918. ápr. 16.), 682-694.
[5] Szántó Piroska: Bálám szamara és a többiek, Európa Kiadó, Bp. 1997, 203.

2011. december 1., csütörtök

Marosvásárhelyi épületek III. - A Str. Mihail Viteazul, 2. rész

A Str. Mihail Viteazul belváros felé eső részén egymást érik a századfordulón épült házak. Néhányat közülük ismertetnék.

Str. Papiu Ilarian - Str. Mihail Viteazul sarka
Str. Papiu Ilarian - Str. Mihail Viteazul sarka (házszám nélkül).A földszintes épület, bár Keresztes Gyula könyvében nem szerepel, ízig-vérig századfordulós. A sarokra került dekoratív oromzatok közvetlen analógiája a kiskunfélegyházi Bányai Mór-féle ház, amely, ha Morbitzer Nándor nem változtat a Vas Józseffel korábban készült terven (vagyis ha földszintes marad), körülbelül így nézett volna ki.

Str. Mihail Viteazul 7.
Str. Mihail Viteazul 7. Említi Keresztes 2000, 140. A mindössze három tengellyel rendelkező homlokzat rövidségéhez képest gazdag díszítést kapott. A feltehetőleg L-alaprajzú ház két utcára néző szobával rendelkezik, a kapu csak személyi közlekedésre szolgál, felette oromzat, amelyet vese alakú ablak díszít. A kapu fölött két stukkó rozetta, a szobákat elválasztását a külső homlokzaton jelző falpilléren virágos fejezet.


Str. Mihail Viteazul 16.

Str. Mihail Viteazul 16. Keresztes 2000, 140-141. Horthy Pál rajztanár háza. Keresztes Gyula Komor Marcellnek és Jakab Dezső szerzősége mellett érvel. (Ezzel terv hiányában kevéssé értek egyet.) Tény, hogy az épület Lechner-követő műve az 1896 utáni évekből. A Lechner-féle Iparművészeti Múzeumon és Földtani Intézeten alkalmazott téglaszalagok itt is feltűnnek, a kaputól balra eső tengely felett dekoratív, ámde szervetlen oromzatot létrehozva, amelynek felső formája távolról szívre emlékeztet. Figyelemre méltó az ablakok fölötti, stukkóból készült magyaros ornamentika.


Str. Mihail Viteazul 32.
Str. Mihail Viteazul 32.  Az L-alapú házacska lábazata azért érdekes, mert a bizánci építészetre jellemző, díszes falazásokra hasonlít, különösen a színes és fehér csempedarabokból kialakított kerítéslábazat. Persze egyúttal különbözik is a bizánci építészettől, hiszen itt a technikát tekintve applikációval állunk szemben. Ha már analógiáknál tartunk, nem maradhat említés nélkül a katalán Antoni Gaudí, aki számos épületén alkalmazta újra felhasznált díszítőelemként a csempe- és majolikatöredékeket. (Bár ez igen távoli analógia.)